Gegevens:

Categorie:
Autobiografisch
Geplaatst:
18 juni 2015, om 11:40 uur
Bekeken:
370 keer
Aantal reacties:
0
Aantal downloads:
184 [ download ]

Score: 0

(0 stemmen)

Log-in om ook uw mening te geven!




Share |

"Een jaar geleden ging site Goedgelovig op zoek naar mensen"


Een jaar geleden ging Goedgelovig op zoek naar mensen die Fred heten. De naam Fred wordt namelijk met uitsterven bedreigd. Zelfs gristenen willen hun kinderen geen Fred meer noemen! Een van de Fredden die we toen vonden was Fred van der Wal, een wannabe Jan Wolkers en bovendien notoir spammer van gristelijke websites.

Deze Fred ontdekte medio februari dat we enkele regeltjes aan hem hadden gewijd, en stuurde een e-mail op hoge poten.

Of we dat bericht maar onmiddelijk wilden verwijderen, anders zou meneer zijn advocaat inscha kelen.

Die had er blijkbaar geen trek in, daarom opende onze boze Fred met het stoom nog uit zijn oren maar liefst vier weblogs om zijn eigen visie op Goedgelovig uiteen te zetten.

De curieuze kop:

 

‘Gristelijke maffia attakeert Fred van der Wal’

 

Daarin noemt Fred ons een “gristen fundamentalistische website” die “achterbakse aanvallen” uitvoert. Over de e-mail aan Goedgelovig zegt hij: “Inmiddels heb ik de website beheerders van goedgelovig.nl, twee vlegels van het onbehouwen tiepe dat regelmatig als presentator in EO programmas te zien is (oorbelletjes, tattoos, spijkerpakkies, lang meidenhaar, onbehouwen manieren, beperkt taaaalgeebruik, intellektuweel op VMBO nivo) verzocht om de beledigingen weg te halen.” Deze complimenteuze omschrijving wordt gevolgd door ons bericht ‘Wie kent een Fred?’ inclusief alle 19 lezersreacties (waarvan inmiddels 17 weer verwijderd). In de comments meldt Fred ook nog dat Goedgelovig “een verlengstuk van de IKON” is, “een verzameling van hun geloof gevallen gefrustreerde gereformeerden, en van Dagblad Trouw, het dagblad voor verlichte ex-calvinisten behept met een identiteitscrisis.”

 

Aangezien we Fred’s Google-ranking niet teveel willen pimpen, linken we niet naar al die weblogs. Maar wil je een van de laatste nog levende Freds wat beter leren kennen, kijk dan even op zijn Volksrantblog. Daar vind je naast het gewraakte bericht een bonte verzameling wannabe-Jan Wolkers proza, allerhande foto’s en schizofrene teksten, zoals een volledige opsomming van adressen waar Fred van der Wal woonde en werkte, een zelfportret, een oprichtingsvoorstel voor de Algemene Bond voor Wildplassers, en talloze links naar het al even absurde weblog van zijn wederhelft. Het zal niemand verbazen dat de meeste comments op Freds weblog van Fred zelf zijn, want ja als niemand je blog leest moet je toch wát.

 

UITDAGING publiceert lasterplaatjes van een sociopaat (Fred van der Wal)

 

We hadden bovenstaande bijdrage al klaar liggen toen ons het bericht bereikte dat onze Fred ook met een grappig ingezonden schrijven in Uitdaging staat. In de april-editie noemt hij Goedgelovig “de beste anti-reclame voor het christendom” (hoor je dat, Brussen?), inclusief de hele bovenstaande oekaze. Uitdaging leverde zelfs exclusieve service met een rechtstreekse tinyurl-link naar de blog van Fred. We kwamen niet meer bij. Gaat Uitdaging volgende maand ook de UFO-theorieën van Hero de Jong publiceren? Nee, Uitdaging checkt de feiten niet, maar dat wisten we al. Dan hadden ze geweten dat Fred van der Wal een track-record heeft als enfant terrible (zelf noemt hij het sociopaat) en over allerlei clubs dit soort ingezonden mails stuurt. Uitdaging, die zo z’n best doet om positief en opbouwend te schrijven, plempt zonder wederhoor allerlei laster over Goedgelovig in de krant. Dat heet dan een goed gristelijk getuigenis. Of is dit de eerste poging van Uitdaging om aan satire te doen?

 

Heeft Fred van der Wal gelijk met zijn klacht over Goedgelovig? Nee, en wel om twee redenen:

 

1. Het gewraakte stukje ging helemaal niet over Fred van der Wal, maar over het feit dat steeds minder ouders hun kind Fred noemen. Goedgelovig googelde naar gristelijke Freds en kwam er drie tegen. Deze drie hebben we – heel bewust zonder achternamen te noemen -  kort behandeld. Toegegeven, deze beschrijving was niet erg flatteus, maar wel gebaseerd op wat deze Freds zelf op het internet hadden geschreven. Fred van der Wal lijkt een beetje op de charismatische voorganger uit onze 1 april-grap die zichzelf in de relisoap herkende. In plaats van dat hij zijn schouders ophaalt, gooit hij de drie verschillende Freds op één hoop en schrijft op zijn eigen weblog dat Goedgelovig hém bedoelt en een lastercampagne tegen hém begonnen is. Goed lezen is voor sommige mensen een hele opgave. Voor Fred, maar blijkbaar ook voor de redactie van Uitdaging.

 

2. Het betreft satire én ons bericht is gebaseerd op wat Fred zelf op het internet heeft gepubli ceerd. Juridisch heeft hij geen poot om op te staan. Als we het hebben over laster, komt zijn eigen site daar eerder voor in aanmerking.

 

Zo, en nu eerst een Bavaria.

 



Reageer op dit verhaal!

Je moet helaas ingelogd zijn om te kunnen reageren.