Gegevens:

Categorie:
Autobiografisch
Geplaatst:
19 juli 2013, om 10:20 uur
Bekeken:
422 keer
Aantal reacties:
0
Aantal downloads:
223 [ download ]

Score: 0

(0 stemmen)

Log-in om ook uw mening te geven!




Share |

"Hij zou het zelf gezien hebben..."


TEKENING & GOUACHE FRED VAN DER WAL STEDELIJK MUSEUM AMSTERDAM SINDS 1972

Het valt mij altijd weer op hoe vaak ik beeldende kunstenaars met ambities tegen kom die larmoyante verhalen ophangen over het onloochenbare feit dat ze niet in de collectie van het Stedelijk Museum Amsterdam vertegenwoordigd zijn alsof dat het verkrijgen van een goedkeuringsstempel van de dienst van vleeswaren betreft.
De tekening en gouache van mijn hand indertijd verworven door het Stedelijk Museum bevinden zich in de afdeling prentenkabinet van het SM sinds 1972. Het betreft twee werken uit een serie surrealistische badkamers die in de zeventiger jaren veel succes hadden. De werken zijn overigens nooit vertoond in Galerie Mokum te Amsterdam waar ik als vaste exposant aan verbonden was omdat het onderwerp de typerende kneuterigheid van het door de galerie nog steeds gepromote binnenhuiskamer realisme overstegen.
Enkele jaren geleden ontving ik per brief de bevestiging van het Stedelijk Museum dat de werken nog steeds in het bezit zijn van het Stedelijk. Ik vroeg deze bevestiging omdat verscheidene colle gas twijfelden aan het waar heidsgehalte van mijn statements.
 Zo nu en dan krijg ik mail van volledig onbekende, gefrustreerde kroeg- en café kunstenaars bene den de grote rivieren, die mij in hun door alcohol gevoede paranoia betichten van allelei verzonnen malversaties, hetgeen zij in elk geval niet kunnen bewijzen en als zodanig in de categorie laster valt die door mij gedeleted worden net zoals hun verongelijkte reacties op het Volkskrantweblog eveneens snel gewist zijn. Ze bellen slecht geïnformeerde mensen uit de kunstwereld op die ik nauwelijks heb gesproken, soms zelfs nooit ontmoet en hangen dan leugenachtige verhalen op.
Een illustrator uit Amsterdam die in de hoofdstad mislukte als kunstschilder en nu in een klein dorp in Zeeland zijn laatste levensdagen slijt beweerde dat ik mijn tekenwerk met carbonnetjes ( ? ? ?) maakte. Hij zou het zelf gezien hebben.


(wordt vervolgd)

15 reacties op TEKENING & GOUACHE FRED VAN DER WAL STEDELIJK MUSEUM AMSTERDAM SINDS 1972


fred van der wal zegt:
23 mei 2009 om 12:37

Meneer…
 
fred van der wal zegt:

23 mei 2009 om 12:38

…was U toen al
Beantwoorden
fred van der wal zegt:
23 mei 2009 om 12:38

…net zo beroemd
Beantwoorden
fred van der wal zegt:
23 mei 2009 om 12:38

…as nu?
Beantwoorden
fred van der wal zegt:
23 mei 2009 om 12:39

…nou,nou!
Beantwoorden
Isis Nedloni zegt:
23 mei 2009 om 13:53

Mmmmm…het is wel mooi dat je gewoon met feiten, gegevens over je werkzame leven kunt terug gooien….naar het kinnesinne groepje dat je je leven lang blijft achtervolgen.
Je lijkt de man van hamelen wel…je weet wel met die mooie fluit die alle ratjes achter zich aan kreeg…
ook alweer een deelgebied.
We hebben beiden kuddes ratjes achter onze vodden.
Waarom?
Ik zou het mn god niet weten.
Ach…laat de trosje knaagdiertjes toch in hun eige zure urine spoortjes gaar koken…laat ze toch.
Een beetje galeriehouder trapt niet in kwaadaardige mails van onbekenden of bekenden.
Een beetje galerie houder distancieert zich van gespuis.
BELIEVE ME!
XXXXXXXXXXXXXXZOENVIS
Beantwoorden
fred van der wal zegt:
23 mei 2009 om 14:39

Ja dat was me er eentje die Man van Harmelen, die leek sprekend op mij maar dan in mijn jonge jaren, dat wel en toen had ik die gouden fluit die hing er uit
of is dat weer iets anders?
Ik haal ook alles door mekaarReactie is geredigeerd
Beantwoorden
fred van der wal zegt:
23 mei 2009 om 14:40

Galeriehouders is tuig, zeker weten!
Kunsthistoricus drs. Jan van Geest zei mij eens dat Kunsthandel allemaal oplichterij was.
Beantwoorden
fred van der wal zegt:
23 mei 2009 om 14:59

Recent las ik een Open Brief van een hulpeloos en hopeloos collegaatje die zich op huilerige toon verongelijkt beklaagde dat hij niet jaarlijks voor tonnen werd aangekocht door het Stedelijk Museum te Amsterdam, een dag later vind hij het een enorme aanbeveling om niet te worden aange kocht door het Stedelijk Museum en zou hij er voor geen goud willen hangen.
Rarara, hoe kan dat? Ik heb menig artistiekerige draaikont als clown voorbij zien trekken in de eindeloze optocht van bont geklede carnavals gasten dus dit kan er ook nog wel bij.
Ik sta aan de kant en sla het tafereeltje met genoegen gade en noteer mijn bevindingen met een sardonische glimlach.
Kunstenaars! Niet veel soeps!Reactie is geredigeerd
Beantwoorden
Isis Nedloni zegt:
23 mei 2009 om 17:26

Ja…ik heb het gelezen den open brief aan het stedelijk museum…
Wat ener olifanten huid ging daar langs….
Tikkeltje hoogmoed ook….
Ja…sta gewoon achter overgeleund relaxed in een stoel en observeer het circus…
Dat is de beste houding.
XXXXXXXXXZOENVIS
TROUWENS…
DAT
IK
DINSDAG
MN
RODE
LIPPEN
AVATAR
TERUG
HEB
VIND
IK
EEN
PRACHTIG
WONDER!Reactie is geredigeerd
Beantwoorden
fred van der wal zegt:
23 mei 2009 om 19:02

EN DAT IS EEN FELICITATIE WAARD
VOOR EEN ZOENVIS
DIE TERUG HEEFT MOGEN ZWEMMEN
Beantwoorden
Isis Nedloni zegt:
23 mei 2009 om 21:42

NOU
ZEG
DAT
HET
WAS
EEN
WOESTE
ZEE
MN
LIEF
MET
ZOETE
GOLVEN
EN
SPETTEREND
GOUD
ONDER
LIEFDE
BEDOLVEN
MAAR
NIMMER
WAS
HET
KOUD
DE HEMEL
GEWONNEN
DE
STERKTE
DOORSTAAN
HYENA’S
OMVER
GEWORPEN
MET LIEFDE
OMARMD
DUIZEND
ZOENEN
GENOTEN
EN
NOG
STEEDS
NA
ZOVEEL
JAAR
SIDDERT
HET
TUSSEN
ONS
ALS
EEN
KONINGSGEBAAR
VOL
ZOETE
WOORDJES
VOL
LEVENSMOED
VOL
OVERGAVE
ONZE
LIEFDE
IS ZO
VERRUKKELIJK
ZOET
XXXXXXX
HET
STORMT
HET WAAIT
HET
KABBELT
HET KNETTERT
EN
BRUIST
MN
LIEF
ZO
DIERBAAR
ZO’N
PRACHTIGE VENT
DIE IK ZO LIEFHEB
EN
ZN
WEERGA
NIET KENT
XXXXX
ZOENVIS
Beantwoorden
fred van der wal zegt:
23 mei 2009 om 22:49

Woeste zeeën zijn de beste zeeën, Zoenvis!
Beantwoorden
Rene Scheffer zegt:
23 mei 2009 om 23:04

Voor het geval u nog eens in plaats van gewoon beroemd, zeer beroemd zult raken, heb ik de eer u van dit blog te mogen kennen, hetgeen wellicht ook geen windeieren zal leggen. Dat ik van u spreek is omdat dit beter klinkt in relatie tot uw kunstenaarschap dat ver staat van mijn literaire bourgeoisie.
Beantwoorden
fred van der wal zegt:
23 mei 2009 om 23:22

U is weer eens een totaal verkeerd aanspreek beginsel hetgeen ik totindentreure zal blijven herhalen Heer René en waarvan ik onmiddellijk elke weblogger van in kennis dien te stellen uit hoofde van het kweken van een beter onder ling begrip en structureel overleg in monothe ïstisch bilateraal verband, maar waar dat op slaat moet je mij ook niet gaan vragen want dan klap ik al weer dicht en wil het liefste uit huilen in mijn agonie op de aangename schouder van Isis Nedloni, vrouw aller vrouwen dus maar laat ik vooral de ogen droog houden en niet in het moeras van de existentiële angst weg zakken zoals menig kunstenaar met een broek vol inspiratie en mag ik dan even een seconde aan die artistieke meneer Lull (het woord zegt het al) uit Maastricht denken, die het zo moeilijk heeft met zichzelf en de anderen.
Nou, beroemd zit er niet in en zeer beroemd nog minder; Ik ben een laatbloeier en bezit niet de charme om grote bevolkingsgroepen met mijn werk aan te spreken hetgeen ik niet betreur en mij daar ook niet op voor laat staan. Men kent mij in de inner circles en that’s all folks en laat mij dat genoeg wezen want om voor verbitterde kunstartiets te gaan studeren is niet voor mij weg gelegd GOTSIJDANCK en waarom niet meheer van de Wallen? Omdat ik het graag een beetje gezellig hou met mijn bourgeois opvattingen. Mag ik misschien ook ereis een keer?



Reageer op dit verhaal!

Je moet helaas ingelogd zijn om te kunnen reageren.