Gegevens:

Categorie:
Autobiografisch
Geplaatst:
15 maart 2013, om 15:01 uur
Bekeken:
400 keer
Aantal reacties:
0
Aantal downloads:
191 [ download ]

Score: 0

(0 stemmen)

Log-in om ook uw mening te geven!




Share |

"Hij kan niet schrijven en niet schilderen!"


 

GROOT AANTAL WEBLOGS VAN R. KRUDZLO OP WIKITAXIS PAGINA DAGBLAD “TROUW” RECENT VERWIJDERD DOOR HOOFDREDACTIE

 

De Heer Krudzlo heeft op diverse internet fora de nodige problemen gegeven voor medewebloggers en moderatoren. Een aantal webloggers en weblogsters wist hij volgens mede delingen van derden van het Volkskrantblog af te treiteren, maar ook op Basic Publishing veroorzaakte hij moeilijkheden, op Blog in Blik, op Punt.nl en op de site Write(s)history.

De moderator van BP mailde mij dat er talloze intimiderend emails van R. K. hem bereikte, die bij hem overigens lachwekkend over kwamen. Kunstenaarsverenigingen, musea en galeries werden door hem gemaild met lasterlijke verhalen over mij onder zijn diverse pseudoniemen en een ellenlange poging om mij van 2007 tot 2012 van Wikipedia te doen verwijderen (na terechte verwijdering van het lemma van Krudzlo) overigens  in samen werking met een ex-Vkblogger leverde 35 (!) paginas aan mails op met betrokkenen waarin ik aan toonde volkomen terecht op Wikipedia vermeld te staan.

Krudzlo haalde weer eens bakzeil.

Het  bestuur Stichting Kunstpromotie Leeuwarden kreeg een pak lasterlijke mails van Krudzlo onder een schuilnaam met de eis mij te verwijderen van de site.

Het niet erg kritiese bestuur honoreerde dat voor enige tijd merkwaardig genoeg.

Uit naam van Galerie Mokum eigenaar R. Brandt mailde Krudzlo mij eens een beledigende mail over mijn werk. Uiteraard vroeg ik deze galeriehouder om uitleg.

Een met Paul Cliteur ondertekende gefakete mail kreeg ik binnen met de gebruikelijke spelfouten waaraan Krudzlo onmiddellijk te herkennen valt.

Cliteur wist van niets en was gewend aan dit soort misselelijk makende praktijken.

Op BlogInBlik deed Krudzlo zich als Limburgs gluiperdje geruime tijd voor als de echtgenote van Kokopelli, mailde een reeks beschuldigingen en beledigingen uit haar naam aan mijn adres.

Enige tijd nam ik aan dat inderdaad de echtgenote van Kokopelli deze mails en reacties neer zette. Het zorgde voor een misverstand met alle gevolgend van dien.

Pas weken later werd ik er op geattendeerd dat Krudzlo voor de zoveelste maal bezig was.

Ik vermoed uit de onzinnige reacties die Krudzlo bij Honderd_Woorden, Glaswerk en Francois neer zette en neer zet dat Krudzlo een mislukte kunstenaar en gefrustreerd mens met psychische moeilijkheden is.

Had deze kunstartiest aanvankelijk veel krediet bij snel te imponeren moderatrices van de Volkskrant en een aantal webloggers en weblogsters die in ademloze adoratie bewonderende mail kreten slaakte over de “literaire” waarde van de schrijf sels van Krudzlo, dat krediet heeft hij voor goed verspeeld.

Intrigeren en insinueren zijn de voornaamste eigenschappen van Krudzlo die al jaren lang in Maastricht e.o. advocaten (maar ook een advocate te Parijs) poogt te interesseren om mij te laten vervolgen.

Uiteraard zonder enig succes.

Tientallen malen verzocht ik recent de moderatie van Trouw, dat een kwaliteitskrant poneert te zijn, om mijn naam te verwijderen uit trefwoorden in de door Krudzlo onzinnige, warrige weblogs van zijn hand.

Echter toen Krudzlo in verhulde taal dreigde kinderporno op mijn laptop te laten zetten en vervolgens de poltie te waarschuwen was de maat voor mij vol.

Ik schreef een mail aan de hoofd redactie en was daarmee niet de enige. Ook Glaswerk bleek in dezelfde week een klacht te hebben verzonden aan hoofdredactie “Trouw”.

Deze twee klachten zijn onmiddellijk gehonoreerd met het verwijderen door de hoofdredactie van alle weblogs waarin Krudzlo genoemde namen van webloggers door het slijk haalde.

Inmiddels schijft Krudzlo verder aan zijn onleesbare nonsens weblogs. De man kan niet schrijven en niet schilderen.

Welk een lot!

 



Reageer op dit verhaal!

Je moet helaas ingelogd zijn om te kunnen reageren.