Gegevens:

Categorie:
Autobiografisch
Geplaatst:
2 januari 2012, om 09:13 uur
Bekeken:
521 keer
Aantal reacties:
0
Aantal downloads:
204 [ download ]

Score: 0

(0 stemmen)

Log-in om ook uw mening te geven!




Share |

"En wéér heeft GP geen gelijk..."


EN WÉÉR HEEFT GP GEEN GELIJK IN ZIJN BEOORDELING VAN EEN MISLUKTE WIKI VERWIJDERPROCE DURE TAV FRED VAN DER WAL

 

Helaas moet ik de niet altoos oplettende trouwe lezer GP nogal eens corrigeren in wat hij zo al beweert over werk en persoon, cv en lijst eenmans- een groepstentoonstellingen van onze omstreden, bekende raskunstenaar Fred van der Wal.

 

Wederom mag auteur dezes de voortvarende, doch veel te snel verkeerde conclusies trekken de academische Friese kritikaster betrappen op wederom een kardinale fout.

Neen, lezer, dat is niet de eerste, maar de zoveelste misvatting al weer waar ik de lezer van op de hoogte moet sstellen.

Toch mogen wij elk poging aanmoedigen van de man, net zoals wij met stijgende aandacht de toelichting van onze Fred van der Wal tot ons nemen.

Wij houden U op de hoogte!

 

12/13/2011 20:35 - fred van der wal wrote:

 

>

> Geachte …. (naam van eeen moderator Wikipdia),

>

> Ik zie dat op Wikipedia onder IP nummer ….van de verwijderde ….  een meneer die me al vier jaar stalkt en nu bezig is met een hetze tegen mijn Wikipedia vermelding om via zijn machinaties mij op de lijst voor verwijdering te laten zetten.

De klacht van  moderator Zwitser123 dat er geen recensies zouden zijn van mijn exposities is

geen bewaarheid. Ik heb honderden recensies op mijn vele tentoonstellingen in mijn

archief. Ik verzoek dat de nominatie voor verwijdering ongedaan wordt gemaakt.

Tevens is de klacht ten onrechte dat ik op Wikipedia de verwijderde …. ooit

heb lastig gevallen,

 

met een vriendelijke groet

Fred van der Wal

 

In de volgende omschrijving die ik hierbij neer zet van de mail die ik ontving van moderator de R.

 

De nominatie is gedaan door gebruiker Zwitser123 en is waarschijnlijk gedaan omdat

het artikel door het geknoei van ….(naam van de verwijderde Wikipediant)  onder de aandacht is gekomen. Ik heb een formeel protest op de verwijderlijst gemaakt.

Het artikel staat slechts ter nominatie op de verwijderlijst, en kan er ook niet

vanaf.

Na 14 dagen bepaald een moderator wat er moet gebeuren, het ene artikel

blijft, het andere niet.

 

(INDIEN ER TWIJFEL IS AAN HET WAARHEIDSGEHALTE VAN DE MAIL DIE IK ONTVING KAN IK DE ORIGINELE MAIL OP DISCRETE WIJZE STUREN AAN DEGENE DIE HIER OM VRAAGT INDIEN DE ONTVANGER MIJ SCHRIFTELIJK DOET TOEKOMEN EEN VERKLARING DAT HIJ VAN HET HEM TOEGEZONDEN MATERIAAL VAN ZIJN KANT GEEN MISBRUIK ZAL MAKEN, NOCH TER PUBLICATIE AANBIEDEN AAN DERDEN. DAAR ER AUTEURSRECHT OP MAILS BERUST KAN IK DE MAIL NIET OPENLIJK PUBLICEREN, DOCH SLECHTS EEN OMSCHRIJVING ALS HIERBOVEN GEVEN WAARMEDE DE INHOUD DUIDELIJK IS VOOR ELKE LEZER.

IN ELK GEVAAL ZAL UIT DE TOEGEZONDDEN MAAIL D ENAAM VAAN DE AFZENDER VERWIJDERD WORDEN OM  MISVERSTANDEN OF MISBRUIK TE VOORKOMEN)

 

GP heeft dus ongelijk met zijn vermoeden dat mijn lemma op Wikipedia in de picture is gekomen doordat ik het lemma zelf inkortte.

Ik achtte het overigens hoogst noodzakelijk om het lemma in te korten.

Enkele malen heb ik zelf het lemma dec. 2011 ingekort en overbodige details er uit gehaald. De voorgestelde verwijdering door eeen moderator van mijn lemma is niet door mij bewerkstelligd maar door een nu al enige tijd verwijderde deelnemer aan Wikipedia die met zijn CV als kunstschilder terecht is verwijderd daar hij NE (Niet Encyclopepdisch) door gebrek aan gewicht bleek, in mijn lemma knoeide zoals gemeld door de moderatie onder de noemer Vandalisme en het ten onrechte vermelden van een groot aantal Awards die hij zou  hebben gewonnen w.o. internationale fotoprijzen, uriotprijzen, literaire prijzen en drie maal (!) een Prix de Rome.

 

Deze verwijderde Wikipedia deelnemer kreeg steun van een mij niet gunstig gezinde , niet nader te noemen weblogger, die verwachtte een succesje te behalen met een gezamenlijke actie in combinatie met de verwijderde vederlichtgewicht kunstenaar om mij van Wikipedia weg te krijgen.

Overbodig mede te delen dat beiden geen succes hebben behaald.

 

VOORBEHOUD: Wikipedia is het werk van vrijwilligers die werken zonder formeel

kader.

 

 



Reageer op dit verhaal!

Je moet helaas ingelogd zijn om te kunnen reageren.