Gegevens:

Categorie:
Autobiografisch
Geplaatst:
28 december 2013, om 16:52 uur
Bekeken:
684 keer
Aantal reacties:
0
Aantal downloads:
439 [ download ]

Score: 0

(0 stemmen)

Log-in om ook uw mening te geven!




Share |

"Bijkans onpasselijk werd ik bij het afscheid van het VKblog ..."


Bijkans onpasselijk werd ik bij het afscheid van het VKblog bij het lezen van het slijmerige, pathetische weblog van…(Preview De Nieuwjaars Uitgave 2014)
december 27, 2013

Bijkans onpasselijk werd ik bij het afscheid van het VKblog bij het lezen van het slijmerige, pathetische weblog van de theatrale

therataal

Lieve Geert-Jan, 26 februari 2011

Jou wil ik bedanken als schepper van het VKblog.

Fred van der Wal: Bedanken? Die onsympatieke kleine Napoleon, die autistische beta wetenschapper? Liet zich manipuleren door een academiese kliek met aan- en inhang om Isis Nedloni van het weblog af te werken .
De moderatie? De academische VKblog kliek heeft indertijd gesoebat en op zijn knieën gelegen bij natuurpannekoeken bakster Martine Rasing om mij op het allerlaatst om niets een schorsing van weken op te leggen.
Ongetwijfeld wilde zij zich in likken bij het met haar bevriende mij van af het begin om onbegrijpelijke redenen vijandig gezinde echtpaar Melsen en de Fries GP, die nog steeds niet kan verkroppen dat ik niet op zijn invitatie in ging om een borrel bij hem te komen drinken.
De weblogs van de familie Melsen en meneer GP zijn merkwaardig genoeg nog steeds gesloten voor mijn blikken.
Zij allen blijken eenzijdig te zijn gebrouilleerd met mij.
Naar de reden blijf ik gissen.
Schandalige hateblogs zijn door Mevrouw M. aan mij gewijd en ondanks verzekering dat zij verwijderd waren of zouden worden, bestaan zij volgens mijn zegsvrouwen nog steeds.
In elk geval heeft deze gang van zaken de familie M. een zeefdruk die ik ze beloofd had gescheeld.
De angst en haat tiert welig in weblogland. Ook tijdens de kerstdagen.

therataal 26 februari 2011

Lieve (!) Geert-Jan,

Jou wil ik bedanken als schepper van het VKblog. Je hebt je op betrokken wijze ingezet om het een succes te maken.

29 Reacties op “Lieve Geert-Jan,”

Wim Duzijn Zegt: 26 februari 2011

(…) zijn werk was natuurlijk wel gewoon betaald werk en geen liefdeswerk.

Robert van Waning Zegt: 26 februari 2011

@Thera,
== “Alles kan gezegd worden, maar dan wel op fatsoenlijke wijze.” ==
OK, bij deze:
Voor het broodnodige evenwicht mag toch hopelijk ook worden opgemerkt dat G-J Bogaerts zich als chef internet van de Volkskrant en als moderator van ‘zijn’ VK weblog stelselmatig schuldig maakte aan vriendjespolitiek, willekeur en machtsmisbruik. Daarbij bleek hij zich zelf niet te hoeven houden aan de door hemzelf opgestelde gebruiksvoorwaarden.
Hopelijk vind je het uiten van een oprechte, op veler ervaringen beruste mening niet onfatsoenlijk.
GJB kon zelf heel slecht tegen kritiek. Onder zijn autocratische regime werden kritische en rake (maar niet onfatsoenlijke) reacties en bijdragen vaak verwijderd. Kritische bloggers en reageerders werden voor korte of lange tijd of zelfs permanent verbannen.
We gaan de geschiedenis toch niet zodanig vervalsen dat dit allemaal niet meer gezegd mag worden?

Fred van der Wal Zegt: 26 februari 2011

Thera
Ik heb nooit veel hoogte kunnen krijgen van GJB
hij gedroeg zich uiterst correct en zakelijk tegen mij
zeker
en dat is te prijzen in hem
de korzelige toon in zijn mails leek hij nauwelijks te kunnen onderdrukken
zijn houding tov van Isis Nedloni vond ik merkwaardig
vooral omdat hij haar zei te waarderen in mails aan mij
en buitengewoon jammer vond dat hij haar ‘moest’ verwijderen
moeten van wie werd niet duidelijk
maar aan de verwijdering van Isis hebben webloggers Jezzebel, Peter Louter, Doortje en Robert Engel mee gewerkt
toen ik vroeg of de permanente ban kon worden omgezet in een tijdelijke
gebeurde dat niet
ik heb veel liever te maken met de human touch van Martine en Jantien overigens
voor zo lang als het duurde
behoorlijk pientere dames met een trefzekere argumentatie waar ik vaak van achterover sloeg
figuurlijk dan
niet in het echt
stel je voor dat dat er ook nog bij kwam

Thera Zegt: 26 februari 2011

Fred, tja, ik heb zelf altijd het vermoeden gehad, dat Isis GJB overstelpte met klaagmails, maar ik kan me vergissen. Ik weet wel dat hij ongelofelijk veel mails via het blog ontving, maar ik weet niet van wie, want zo discreet was hij ook wel weer. Hij had echter naast het vkblog ook nog een hele Internetredactie te leiden.

Fred van der Wal Zegt: 27 februari 2011

Thera
Indertijd heb ik van Isis eens een kopie gekegen van een uitwisseling van standpunten tussen GJB en Isis, waarin van beide kanten aanvanklijk van een redelijke en welwillende houding sprake was.
Het zou kunnen zijn dat GJB zoveel aan zijn hoofd had dat tijdgebrek een rol ging spelen. De controverse weblogger-beroepsjournalist was niet te overbruggen en de dwangbuis constructie om van webloggers bugerjournalisten te maken is een contradictie die vanaf den beginne wel tot niets moest leiden.
Het community aspect heeft hij niet voorzien en was vooraf niet in te schatten. Op organische wijze heeft het VKblog zich ontwikkeld.
M.i. kwam de klad er in toen er geen metablogs meer mochten worden gemaaakt. Moderatie was niet altijd even doorzichtig bovendien. De spirit raakte er daardoor finaal uit, mensen liepen weg. Het vervlakte. In een enkel geval werden uitvoerige hate blogs getolereeerd, waarvan ik enkele in kopie heb opgeslagen. Onoverbrugbare tegenstellingen zijn helaas willens en wetens door een klein kliekje, lichtelijk arrogante webloggers geschapen. De kaarten zijn geschud.
De server kosten voor het VKblog waren volgens mijn zegsman tien keer zo hoog als noodzakelijk vanwege slecht afgesloten contracten.
Het opheffen van het VKblog was voor mij de reden mijn abonnement op het dagblad op te zeggen.
In de persoonlijke sfeer, wat mij betreft , zal er slechts een enkeling over blijven om contact mee te blijven onderhouden. Mijn belangstelling is over.
Tijdelijke paralelle belangen zijn geen basis voor vriendschap.

Thera Zegt: 27 februari 2011

Fred, ik denk inderdaad, dat het concept ‘burgerjournalistiek’ een andere definitie zou behoeven. Iets met tijdsbeeld zou beter de lading dekken. Ik vind, dat je het proces wel aardig onder woorden weet te brengen.

VSp Zegt: 27 februari 2011

Ietwat off-topic.
Waarom is het VKB niet gelukt wat The Huff wel is gelukt? Is het VKB daarom inhoudelijk minder succesvol dan the Huff?
Bullshit.
Het VKB was béter dan de the Huff. Echter, alle Kwatta-ogen waren gericht op burger journalistiek. Gevangen in deze perceptie, zonder bredere visie, met ook nog eens de overname door Van Thillo als zure slagroom op het VKB-taartje, had het VKB eenvoudig weg geen langer bestaansrecht.

Gisteren herlas ik een persoonlijke mail van Vkblog moderatrice Martine Rasing waarin zij schreef dat Isis Nedloni en Fred van der Wal “oudere hippies” zouden zijn. Zij leidde dat af uit de bijdragen op het Vkblog van ons.
Ik nam haar typering indertijd voor kennisgeving aan.
Ik moest die betiteling nu even laten bezinken en wil er verder op in gaan.
De sixties. Ik was een late College Drop Out van een 5 jaar durende opleiding in Bloemendaal waar ik elke dag met tegenzin naar toe ging. Mei 1966. Ik was 23 jaar oud, een paar jaar bezig met het bestuderen van het surrealisme in de schilderkunst en schilderde. Mijn belangstelling voor literatuur, fotografie, copy writing, underground pop muziek de opkomende school van realistische schilders, grafische vormgeving en reclame maakten mij geen hippy, denk ik nu.
Ik vond de hedonistische hippies meer bezig met uiterlijkheden als kleding, muziek en drugs, dan met inhoud. Flauwe kul als Oosterse religies en reizen naar onderontwikkelde gebieden leken mij niets. Ik was gericht op beelden de kunst en realiseerde dat ik in heel korte tijd moest inhalen wat akademieleerlingen jaren lang freewheelend aan een kunstopleiding verwierven.
Ook Isis Nedloni was geen hippy met de vrijblijvende daarbij behorende onverantwoordelijke levensstijl.
Over deze advertenties


Vertel me meer | Dismiss this message



Reageer op dit verhaal!

Je moet helaas ingelogd zijn om te kunnen reageren.